工作时间车祸身亡，家属该告谁？全州法院快速化解标的..

十二音阶囤

近日，全州法院依简易程序审结一起竞合民事侵权法律关系案并一审生效，用时不到五十日，达到随案普法助高效维权、有效化解矛盾的良好法律效果和社会效果。
唐某金（系唐某等四自然人原告的近亲属）自2019年8月起受被告之一全州某清洁公司雇请为该公司提供劳务。当年8月29日7时50分许，唐某金在与同事乘工作车辆外出执行工作任务过程中因交通事故当场死亡。经交警认定，唐某金无造成该事故发生的违法原因及过错，在该事故中无责任。唐某四自然人原告作为死者第一顺序法定继承人于2020年10月12日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。被告某清洁公司接到应诉文书后认为死者死于交通事故，应为典型的机动车交通事故责任纠纷，故书面申请追加保险公司为共同被告。
在该清洁公司法定代表人于答辩期内递交追加被告申请书时，主审法官向其当面释明：唐某金在提供劳务过程中因道路交通事故当场死亡系侵权责任纠纷项下提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷二种法律关系之竞合，该起交通事故的肇事人因交通肇事罪已被追究刑事责任而服刑，四原告为方便诉讼而选择其中的提供劳务者受害责任纠纷主张权利是当事人对其诉权的合法处分，故不能接受该被告的追加申请。该清洁公司法定代表人理解了相关法律关系，当场表示理解主审法官依法办案并无任何抵触情绪地收回申请书。在无法达成调解协议的情况下，本院依法及时判令该被告赔偿四原告损失共1004858.1元，扣减其已给付款50000元，尚需赔偿954858.1元。主审法官在向该被告送达判决书时对其法定代表人当面通俗解释了本案所适用法律条文，并指出该公司在承担赔偿责任后，可以向侵权行为人追偿。同时善意告诫该公司应当为其所聘员工投保相关保险，此乃其法定义务。


在主审法官随案普法和情、理、法交融的劝解下，双方当事人都对一审判决心悦诚服。

               

123456823

知足常乐77