看《山海经》论舜帝所葬的九疑山在全州还是在宁远？

论坛小编

舜帝葬地从全州九疑山变成宁远九嶷山之真相揭秘（6）

司马迁说舜葬九疑是为零陵。今广西全州县境内有九疑山，湖南宁远县境内有九嶷山。《全州志》记载舜帝葬于全州九疑山，宁远《九嶷山志》记载舜帝葬于宁远九嶷山。由于舜帝时期的墓葬礼制是“古而不坟”“不封不树”，人死后下葬不留痕迹，舜帝陵至今都没有找到，而引发全州和宁远二县都说舜帝葬于其境内的争执。

舜帝

全州观点认为“舜葬全州九疑是为零陵”，宁远观点认为“舜葬宁远九嶷是为零陵”。双方都是以司马迁的《史记》和先秦古籍《山海经》记载的舜帝葬地来立论舜帝葬其所在县地的。

上文《看司马迁论舜帝所葬的九疑山是在全州还是在宁远？！》已说到：持“舜葬宁远九嶷是为零陵”观点的是湖南的专家学者，其立论理由之一是“零陵得名于潇水支流古泠水”“泠水是冷水”“上古‘泠’与‘零’是通用的，‘泠水’又作‘零水’”“舜帝葬于泠(零)水之源，舜陵因水而名，故称‘零陵’”。这一说法，笔者在《看司马迁论舜帝所葬的九疑山是在全州还是在宁远？！》一文中，请他们找出历史依据而无果，看来也是纯属杜撰，而不可信。

其立论理由之二是秦始皇在今全州境内设立的零陵县管辖到了今宁远县地，所以说“舜葬宁远九嶷是为零陵”。这一说法，笔者在《看司马迁论舜帝所葬的九疑山是在全州还是在宁远？！》一文中，请他们找出历史依据也无果。

而真实的历史在湖南《永州历史大事记》有明确的记载，秦代在今全州县地设立了零陵县，在今宁远县地设立了泠道县、舂陵县。彼此之间是不同的秦县建制并无归属关系，那些专家学者所说的由于秦始皇在今全州境内设立的零陵县管辖到了今宁远县地，而说“舜葬宁远九嶷是为零陵”的观点根本不能成立。

司马迁论定舜葬九疑是为零陵

因此，熟读经史，严谨治学的史学家司马迁为撰写《史记·五帝本纪》，他在“上会稽，探禹穴”后，又溯江而上“窥九疑”，浮于沅湘，亲临全州九疑山做了实地考察，他根据西汉的前朝秦代的秦始皇为纪念舜帝葬于全州九疑山，而在今全州县地设置秦县建制零陵县的历史，便郑重地作出舜帝“南巡狩，崩于苍梧之野，葬于江南九疑，是为零陵”的历史结论。这个历史结论是说零陵地名最早出现在今广西全州，其原因就是零陵县内（今全州县地）有九疑山，舜帝就葬在零陵县境内（今全州县地）的九疑山。

（注：今湖南永州芝山的零陵地名是在舜葬全州九疑山2000多年之后因郡治迁移而由泉陵改名的，不是舜帝南巡崩葬九疑的零陵。）

《全州志》：舜崩于苍梧之野，葬于江南九疑是为零陵，全州故零陵地

既然司马迁论定了舜帝葬地在古零陵全州的九疑山，这是一个真实的历史大前提。笔者认为，除了有西汉的前朝秦代的秦始皇为纪念舜帝葬于全州九疑山，而在今全州县地设置秦县建制零陵县的真实历史佐证之外。那在司马迁论定舜帝葬地之前的文献古籍记载，就必须与司马迁论定的舜帝葬地在古零陵全州九疑山的历史相符。

全州九疑山是一条绵长的山脉

文前已讲到全州和宁远双方都是以司马迁的《史记》和先秦古籍《山海经》记载的舜帝葬地来立论的。而司马迁在《史记·五帝本纪》论舜帝葬九疑是为零陵的历史结论中，已排除了舜帝葬地在宁远九嶷山。那《山海经》又是如何认定舜帝葬地九疑山的呢？

《山海经》是最早记载舜帝崩葬九疑山的先秦史籍。它成书于上古时期，西汉侍中奉车都尉光禄大夫刘秀《上山海经表》称：“《山海经》者，出于唐虞之际。”它保存远古的神话传说和史地文献最多，是所有记载舜帝的经、史书中离舜帝生活年代最近的。

《山海经》中有四篇定论舜帝葬九疑山。卷十《海内南经》记载：“苍梧之山，帝舜葬于阳，帝丹朱葬于阴。”卷十三《海内东经》记载：“湘水出舜葬东南陬，西环之，入洞庭下。”卷十五《大荒南经》记载：“赤水之东，有苍梧之野，舜与叔均之所葬也。”卷十八《海内经》载：“南方苍梧之丘，苍梧之渊，其中有九疑山，舜之所葬，在长沙零陵界中。”

我们知道《山海经》是司马迁在论定舜帝葬地九疑山之前的先秦时期的文献古籍。

全州九疑山发端地的九龙归位地相

如果《山海经》论定的舜帝葬地九疑山在全州，加之有西汉的前朝秦代的秦始皇为纪念舜帝葬于全州九疑山，而在今全州县地设置秦县建制零陵县的真实历史佐证，那司马迁论定的“舜葬九疑是为零陵”而作出的舜帝葬地在古零陵全州九疑山的历史结论无疑是正确的了，而且可以说自先秦时期至西汉时期，一直都认定舜帝葬地在古零陵全州的九疑山。

全州西北山岭有九疑山

如果《山海经》论定的舜帝葬地九疑山在宁远，那全州就要拿出更有说服力的证据。

其实《山海经》对舜帝葬地九疑山是在全州还是在宁远的定位非常清楚。

笔者将根据《海内南经》《海内东经》《大荒南经》《海内经》的记载，按《山海经》论定的湘水、赤水、长沙零陵对舜帝葬地的定位，与大家共同探讨，看看舜帝葬地九疑山到底在全州还是在宁远？！

来源：楚南舜文化